Il est vrai que coder pour Internet Explorer est une horreur (moins tout de même depuis sa version et IE 6 étant devenu carrément obsolète, l’abandonner est plus que recommandé, Google par exemple, a annoncé que ses services (Youtube, docs…) ne supporteraient plus Internet Explorer (tout court) 6.

Microsoft a réagit évidemment et a envoyé un bouquet de fleurs! Vous pouvez vous aussi déposer vos condoléances ici: http://ie6funeral.com/, vous allez me haïr (mais tant pis je prends le risques), de tous les IE, c’était lui mon préféré: interface claire et dépouillé, qui écoutait ce qu’on lui disait (pas besoin donc de s’acharner sur le bouton ANNULER comme sur IE 7 si la connexion est un peu lente), dommage qu’il n’est pas été suffisamment mis à jour au profil de bouses…

Cet écran est le compromis de Microsoft pour la sanction européenne imposant aux systèmes Windows, largement majoritaires, de proposer un autre navigateur qu’Internet Explorer (par soucis de respect de la concurrence).

Pourquoi est-ce si important de choisir. Par soucis de non-soumission principalement, ce n’est pas parce que Windows vous donne Internet Explorer que vous devez l’utiliser. Ensuite parce qu’Internet Explorer n’est pas un bon navigateur (croyez ou non ce qui va suivre, libre à vous d’en faire ce que vous voulez), il ne comprend pas le HTML 5 et le CSS 3 (l’évolution des technologies du web qui le rend ainsi bien plus attractif), c’est une plaie pour les développeurs qui doivent user d’artifices pour que leurs sites fonctionnent avec, et enfin, il est trop lié à Windows, pouvant accéder à ses fichiers systèmes (un pirate peut ainsi, avec certaines failles faire ce qu’il veut dans votre PC, le mode protégé permet de contrecarrer ceci).

Bien évidemment, je critique ici Internet Explorer mais il est évident que ce n’est pas pour autant que les autres sont parfaits! Je veux juste faire prendre conscience que le choix du navigateur n’a rien d’anodin. Vous devez vraiment prendre le temps d’en apprendre plus sur chaque navigateur avant de choisir (ou non) de conserver Internet Explorer.

Si vous voulez mon avis personnel, en Firefoxien je recommande Firefox, rapide, simple d’utilisation, relativement avancé et gratuit. mais Opéra est bien aussi avec des fonctions exotiques que l’on ne trouve pas ailleurs (et qui font très souvent mouche à leur sortie), Safari est très rapide, l’interface est très belle mais pas personnalisable à 100%, Google Chrome je m’en méfie, les autres je ne les connais pas. Enfin, c’est à un choix personnel que l’on vous invite donc si Internet Explorer vous convient à 100%, gardez-le mais réfléchissez avant quand même (on appelle ça l’ouverture d’esprit, la plupart des utilisateurs en manque et c’est bien dommage).

Un sondage sur 7 000 personnes a révélé que près de 22% d’entre elles aimeraient que soit intégré aux spécifications officielles du W3C en ce qui concerne le CSS 3, soit la propriété « border-radius » déjà utilisable sous beaucoup de navigateurs, à l’exception d’Internet explorer et qui permet à un div de prendre une forme à coins arrondis (très intéressante cette propriété, son intégration est en court d’étude).

Suivit par un challenger, à 22% également mais à une dizaine de voies de moins, la propriété « Multiple-background », que je ne connais pas (et qui est à mes yeux à coup sûr moins intéressante que la première).

Puis, à 21%, on trouve la propriété « font-face », qui permet de carrément importer un fichier de police truetype et l’afficher sur un site, elle se serait bien qu’elle soit utilisable car actuellement, c’est un chouïa limité le choix !

Et enfin, on trouve des propriétés telles que des ombres, des animations, des dégradés, celles-ci, je pense qu’elles n’ont pas trop de chance de pointer leur nez un jour car seul IE gère la troisième et seul Webkit (donc Chrome et Safari) utilisent les deux précédentes. Sans compter que le javascript est quand même là pour faire ça !

Pour ma part, je vois mal ces « nouveautés » intégrées car quand on sait que des propriétés nécessaires comme Voice ou Voice-family, pourtant partie intégrante du CSS 2, ne sont aujourd’hui encore pas compatible avec les navigateurs actuels, y’a de quoi se poser des questions (Sommes nous hypocrites?)!

[Source]