Pour télécharger le jeu, qui est gratuit, rendez-vous ici, et munissez-vous d’un bon émulateur de Nintendo 64!

1. Aller trifouiller avec PHPMyAdmin dans votre base de données et changer le hash du mot de passe. Long et pas terrible je trouve, mais efficace.
2. Retrouver votre mot de passe via un très grand effort intellectuel. Long et pas forcément efficace
3. Configurer la fonction mail(). Au moins sa servira pour d’autres scripts, mais sa peut être long.
4. Patcher l’envoi d’email de WordPress. Rapide et efficace à 100%.

C’est pour cette dernière solution que j’ai opté personnellement. Je me suis donc mit en quête du fichier qui gère la fonction wp_mail (qui envoie les mails dans WordPress) et je l’ai réécrite.

Voici donc mon fichier patché (pour ceux qui sa intéresse): wp_mail.jeromecold.fr (cliquez pour télécharger)

Il est à (dézipper et) placer dans le dossier wp-includes à la place du fichier original. A chaque fois que WordPress devra transmettre un mail (pas forcément que pour les mots de passe perdus d’ailleurs), il sera enregistré dans le dossier email qui sera créé au besoin à la racine de votre installation de WordPress. Les emails seront triés par Timestamp et enregistrés sous forme de fichiers textes. Notez que les pièces jointes ne sont pas enregistrées (avis aux amateurs qui voudraient modifier mon code).

Il est évident que ce fichier peut être utilisé en ligne, mais je ne vous le recommande pas vraiment parce qu’il y a un vrai risque pour la sécurité (mais si votre serveur ne gère pas la fonction mail() et que vous devez installer WordPress, why not?). Notez que dans le fichier patché, j’ai laissé la fonction officielle presque intacte (j’ai eu besoin de retirer un commentaire donc rien d’affolant), si vous souhaitez remettre la version normale du fichier: retirez mon code et les commentaires qui bloquent la fonction originale, tout bêtement (je sais, ne me remerciez pas)!

Seules ombres au tableau, Wallaby produit momentanément du code uniquement compatible avec les navigateurs à base de Webkit, soit Google Chrome et Apple Safari (tiens donc…)… Ensuite, il y a le support des svg, ces images vectorielles dont la taille est modifiable sans perte de qualité et qui sont utilisable dans Flash depuis très longtemps. Dans Wallaby, ce support pose quelque peu problème et Adobe prévient même qu’il peut causer un plantage.

Toutefois, et c’est là que l’effort d’Adobe est saluable, adapter le code Flash en codes HTML 5 est vraiment très bien pour l’ouverture, outre le fait qu’Android et iOS exécuterons sans problème ces nouveaux codes en HTML 5, Adobe fait passer Flash -technologie propriétaire- à du HTML  -largement ouvert. Peut-être Adobe a-t-il comprit qu’à la vue des capacités de HTML 5 (streaming vidéo, animations…), Flash est voué à disparaitre, et que donc, il serait bien de l’adapter à la situation.

Pour en savoir plus sur Wallaby.

Il est vrai que coder pour Internet Explorer est une horreur (moins tout de même depuis sa version et IE 6 étant devenu carrément obsolète, l’abandonner est plus que recommandé, Google par exemple, a annoncé que ses services (Youtube, docs…) ne supporteraient plus Internet Explorer (tout court) 6.

Microsoft a réagit évidemment et a envoyé un bouquet de fleurs! Vous pouvez vous aussi déposer vos condoléances ici: http://ie6funeral.com/, vous allez me haïr (mais tant pis je prends le risques), de tous les IE, c’était lui mon préféré: interface claire et dépouillé, qui écoutait ce qu’on lui disait (pas besoin donc de s’acharner sur le bouton ANNULER comme sur IE 7 si la connexion est un peu lente), dommage qu’il n’est pas été suffisamment mis à jour au profil de bouses…

Cet écran est le compromis de Microsoft pour la sanction européenne imposant aux systèmes Windows, largement majoritaires, de proposer un autre navigateur qu’Internet Explorer (par soucis de respect de la concurrence).

Pourquoi est-ce si important de choisir. Par soucis de non-soumission principalement, ce n’est pas parce que Windows vous donne Internet Explorer que vous devez l’utiliser. Ensuite parce qu’Internet Explorer n’est pas un bon navigateur (croyez ou non ce qui va suivre, libre à vous d’en faire ce que vous voulez), il ne comprend pas le HTML 5 et le CSS 3 (l’évolution des technologies du web qui le rend ainsi bien plus attractif), c’est une plaie pour les développeurs qui doivent user d’artifices pour que leurs sites fonctionnent avec, et enfin, il est trop lié à Windows, pouvant accéder à ses fichiers systèmes (un pirate peut ainsi, avec certaines failles faire ce qu’il veut dans votre PC, le mode protégé permet de contrecarrer ceci).

Bien évidemment, je critique ici Internet Explorer mais il est évident que ce n’est pas pour autant que les autres sont parfaits! Je veux juste faire prendre conscience que le choix du navigateur n’a rien d’anodin. Vous devez vraiment prendre le temps d’en apprendre plus sur chaque navigateur avant de choisir (ou non) de conserver Internet Explorer.

Si vous voulez mon avis personnel, en Firefoxien je recommande Firefox, rapide, simple d’utilisation, relativement avancé et gratuit. mais Opéra est bien aussi avec des fonctions exotiques que l’on ne trouve pas ailleurs (et qui font très souvent mouche à leur sortie), Safari est très rapide, l’interface est très belle mais pas personnalisable à 100%, Google Chrome je m’en méfie, les autres je ne les connais pas. Enfin, c’est à un choix personnel que l’on vous invite donc si Internet Explorer vous convient à 100%, gardez-le mais réfléchissez avant quand même (on appelle ça l’ouverture d’esprit, la plupart des utilisateurs en manque et c’est bien dommage).

Un sondage sur 7 000 personnes a révélé que près de 22% d’entre elles aimeraient que soit intégré aux spécifications officielles du W3C en ce qui concerne le CSS 3, soit la propriété « border-radius » déjà utilisable sous beaucoup de navigateurs, à l’exception d’Internet explorer et qui permet à un div de prendre une forme à coins arrondis (très intéressante cette propriété, son intégration est en court d’étude).

Suivit par un challenger, à 22% également mais à une dizaine de voies de moins, la propriété « Multiple-background », que je ne connais pas (et qui est à mes yeux à coup sûr moins intéressante que la première).

Puis, à 21%, on trouve la propriété « font-face », qui permet de carrément importer un fichier de police truetype et l’afficher sur un site, elle se serait bien qu’elle soit utilisable car actuellement, c’est un chouïa limité le choix !

Et enfin, on trouve des propriétés telles que des ombres, des animations, des dégradés, celles-ci, je pense qu’elles n’ont pas trop de chance de pointer leur nez un jour car seul IE gère la troisième et seul Webkit (donc Chrome et Safari) utilisent les deux précédentes. Sans compter que le javascript est quand même là pour faire ça !

Pour ma part, je vois mal ces « nouveautés » intégrées car quand on sait que des propriétés nécessaires comme Voice ou Voice-family, pourtant partie intégrante du CSS 2, ne sont aujourd’hui encore pas compatible avec les navigateurs actuels, y’a de quoi se poser des questions (Sommes nous hypocrites?)!

[Source]