Avant de poursuivre, un petit détail (de taille): ACTA n’est pas une loi mais un traité, cela veut dire que l’application de son contenu n’est pas obligatoire, mais que les pays le signant doivent converger vers lui.

Le parlement européen doit encore donner son accord pour que le  texte puisse être appliqué dans les Etats membres, c’est pourquoi, comme le souligne la Quadrature du Net, il faut agir. L’organisation donne même toutes les clés, il n’y a plus qu’à faire. Jérémy Zimmerman a déclaré que

Ces derniers jours, on assiste à des manifestations très encourageantes de la part de citoyens polonais ou du reste de l’Europe, qui s’inquiètent des conséquences d’ACTA sur la liberté d’expression, l’accès aux médicaments, ainsi que le partage de la culture et de la connaissance. Cet important mouvement va prendre de l’ampleur. Les citoyens européens doivent reconquérir la démocratie face à l’influence néfaste d’intérêts industriels sur la politique globale. Lors de chacun des débats et des votes sur ACTA au sein des commissions du Parlement européen, les citoyens doivent alerter leur élus 

On notera qu’une pétition en ligne souhaite faire pression sur le président Obama pour qu’il désengage son pays sur ACTA, 20 000 personnes en Pologne ont défilé dans les rues, mais la commission européenne s’obstine à soutenir que le texte est conforme au droit européen…

Pour la France, je vous invite à scruter facebook notamment, où le 28 janvier, les internautes sont invités à se réunir, même si la cause semble plus être la perte de MegaUpload…

On notera par ailleurs que le projet de loi a de moins en moins de succès, suite à la pression de ses clients, GoDaddy ne le soutient plus, RedDit va fermer ses portes le 18, pendant 24h, Google, Facebook, Twitter se sont exprimés en faveur d’une éventuelle fermeture de leurs pages… Et certains conseillés d’Obama ont dit tout le bien qu’ils en pensaient.

Autant vous le dire, ils n’espèrent pas que les politiciens soient en rogne contre eux parce qu’ils ne peuvent plus rechercher, écrire sur des murs ou gazouiller, non, ils veulent que les gens, américains (et même pas que), soient en rogne contre les politiciens. En effet, que ferait madame Michu si, du jour au lendemain, elle ne pouvais plus avoir de nouvelles de tata Gisèle, ou ne pouvait plus rechercher de photos de chat pour envoyer sur Twitter?

Pas grand chose. On notera aussi que LinkedIn, Ebay, Yahoo ou Amazon sont sur les starting blocks pour couper les accès à leurs serveurs.

Au programme donc, deux cartes de 10€ et une de 20. L’une des deux de 10 est à l’effigie du jeu « Les sims social », qui ont fait un peu de bruit quand ils sont sortis.

On notera un fait intéressant, le décès de Steve Jobs n’a entrainé « que » 6049 tweets, alors que sa démission a culminé à 7064!

Coté Facebook, les tendances françaises sont très éloignées de l’euphorie de Twitter et pour cause, la première source de statuts a été l’affaire DSK, suivit par la mort de Kadhafi (et les opérations militaires en Libye), dans un registre toujours morbide, en quatrième place il y a le décès de Amy Whinehouse et d’Oussama Ben Laden en quatrième. Enfin, en cinquième place on retrouve Call of Duty: Modern Warfare III.

On notera cette fois un mauvais gout certain une disparité assez conséquente puisque face à ces sujets « sérieux », on trouve Secret Story (8e place) et Colonel Reyel (en 7e).

Le spécialiste de la sécurité Sophos indique qu’elle pourrait provenir d’une faille dans un navigateur, exploitée via un code JavaScript que les utilisateurs auraient copié/collé dans leur barre d’adresse et exécuté. Les problèmes d’une telle attaque, c’est qu’il suffit de lancer aux utilisateurs un slogan aguicheur via un groupe quelconque pour qu’ils effectue la manipulation, la plupart ne sachant pas ce qu’ils font, un autre point est problématique: la faille vient d’un navigateur et non de Facebook, de ce fait, il n’a aucune possibilité, à moins de bloquer le navigateur, de s’en prémunir.

Les utilisateurs impactés ont été invités à changer leurs paramètres de sécurité via un message envoyé par le réseau social.

Pour le faire, ils ont créé 102 profils (53 féminins et 49 masculins), et ils ont laissé des bots les utiliser. Ces derniers postaient régulièrement et demandaient à des gens de devenir ami avec eux. Sur deux jours, chaque bot a lancé 25 demandes par jour. Un total de 973 réponses positives a été généré soit 19% de retours positifs.

Les bots ayant obtenu des amis ont ensuite demandé d’autres amis, cette fois sélectionnés dans les listes des amis qu’ils s’étaient fait, ainsi, chaque nouvel ami demandé a partagé au moins une « connaissance » avec le bot. Le résultat a été sans appel: 3 fois plus de retours positifs (59%)!

Les chercheurs ont expliqué qu’avec leur technique, il est très simple de récupérer des informations sur les gens, puisqu’elles apparaissent en clair sur leurs profils, et ces informations sont bien évidemment monnayables.

On notera aussi que le système de détection des bots de Facebook n’a pas été d’une réelle efficacité puisque la plupart des 20 bots supprimés l’ont été à cause des avertissements donné par les utilisateurs (Reporter comme spam).

[Compte-rendu]

A la presse: Médias du monde… Arrêtez de mentir! #OpFacebook est juste UN NOUVEAU FAKE! NOUS NE VOULONS PAS « TUER » LE MESSAGER. CE N’EST PAS NOTRE STYLE #Anonymous

—

Les Anonymous ont diffusé une vidéo dans laquelle ils affirment ouvertement qu’ils envisagent de lancer une attaque contre Facebook, le réseau social géant de Mark Zuckerberg, dans le but (ni plus, ni moins) de le « détruire ».

L’opération, qui sera lancée le 5 novembre, vise à sanctionner Facebook pour son fond de commerce: les données privées des utilisateurs. Concrètement, les Anon dénoncent la vente des données privées au gouvernement, la violation pure et simple de la vie privée des utilisateurs, la conservation de toutes les données, même quand l’utilisateur se « désinscrit », les paramètres de confidentialité trop permissifs: même confidentielle, une donnée est souvent lisible via un script ou une application.

Je vous avoue que cette annonce est étonnante: d’une parce que Facebook n’a rien à voir avec les autres sites déjà attaqués (Paypal, MasterCard, Sony…), attaquer Facebook, c’est prendre le risque de se mettre à dos un dixième de la population mondiale! De deux parce que Facebook dispose de quantités inimaginables de ressources, une attaque par déni de service (comme c’est le cas actuellement) me semble donc très peu réaliste. Et de trois, parce que Facebook et les Anon avaient travaillés ensemble dans le passé, souvenez-vous lorsqu’un Anon était tombé sur le profil d’un pédophile, énormément d’Anonymous s’étaient mobilisés et, avec leur action, celle du gouvernement et Facebook, un gigantesque réseau pédophile était tombé.

Je vous propose une petite traduction maison du message que les Anon font passer via la vidéo:

Nous voulons attirer votre intention, espérant que vous allez prendre en considération les détails suivants:
Le moyen de communication que vous aimez tous tant va être détruit. Si vous êtes un hacktivist, ou juste quelqu’un qui veut protéger la liberté de l’information, rejoignez notre action et tuez Facebook dans l’intérêt de votre vie privée.

Facebook vend des informations à des agences gouvernementales, donnant un accès clandestin à la vie privée à propos de ce qu’ils peuvent espionner sur les gens du monde entier. Beaucoup de ces soi-disant bienfaiteurs travaillent pour des gouvernements autoritaires, comme ceux d’Egypte ou de Syrie.

Tout ce que vous faites sur Facebook reste sur Facebook, sans qu’il ne tienne compte de vos paramètres de sécurité, et supprimer votre compte est impossible [...]

Les émeutes ont démarré. Il ne s’agit pas d’une guerre pour le futur de la vie privée ou de la publicité. C’est une bataille pour le choix et le consentement éclairé. C’est un déploiement parce que les gens sont violés, chatouillés, molestés et confus dans les choses qu’ils font et où ils ne comprennent pas les conséquences. Facebook ne cesse de dire qu’il laisse le choix aux utilisateurs, mais c’est complètement faux.

Seulement, l’Allemagne ne voit pas ce système de cette façon, pour elle, c’est une fonction dangereuse pour la vie privée de ses concitoyens: il suffit que quelqu’un (au hasard: un parfait inconnu pervers) vous (qui êtes une belle blonde) croise dans la rue, prenne discrètement une photo de vous (avec un smartphone par exemple) et l’envoi sur Facebook pour savoir qui vous êtes, en trouvant également pas mal d’informations sur vous, voire carrément un moyen d’entrer en contact. Flippant, non?

Ce qui ne convient pas pour l’Allemagne, c’est que cette fonction est active par défaut, or il s’agit clairement d’un accès à la vie privée des individus et donc Facebook devrait normalement demander l’autorisation de le faire; mais ne le fait pas. L’équivalent de notre CNIL, l’agence de protection des données de la ville de Hambourg, a donc adressé une lettre à Facebook, avec un ultimatum de deux semaines pour supprimer cette fonction parasite, ou alors le groupe devra une nouvelle fois se retrouver au tribunal avec le gouvernement (la première, c’était en 2010).

Notez que les représentants de toutes les CNIL d’Europe vont également définir si cette fonctionnalité convient au droit européen ou pas.

Et si vous êtes parano (en même temps, si vous êtes également une belle blonde, y’a certainement de quoi l’être), vous pouvez désactiver cette fonctionnalité de votre compte Facebook, en procédant comme ceci:

1. Cliquez sur « Compte » puis sur « Paramètres de confidentialité »
2. Cliquez sur « Personnaliser les paramètres », Facebook vous liste le statut de toutes les fonctions disponibles
3. Vous devriez voir sous « Ce que d’autres partagent » la fonction « Suggérer à mes amis des photos où j’apparais »
4. Cliquez sur « Modifier les paramètres », puis sur « Désactiver ».

Un an au paravent, le site rapportait que seulement 65 millions de tweets étaient envoyés chaque jour. Soit plus du triple maintenant. Un chiffre sans doute augmenté par les différentes révoltes dans les pays opprimés dont les manifestants utilisaient les réseaux sociaux pour communiquer (dans le top-tweet on retrouve d’ailleurs Hosni Moubarak).

Concernant facebook, est-ce à cause du bruit que fait Google+ ou pas, toujours est-il que Mark Zuckerberg a annoncé que la semaine prochaine, le groupe lancerait « quelque chose de génial ». Le suspens et les spéculations autour d’une éventuelle application pour iPad ou un appStore semblent de mise.

Toujours dans l’actu Facebook, on a apprit que la très puissante Consumer WatchDog, a déposé plainte devant la FTC. Elle accuse Facebook d’avoir des pratiques anti-concurrentielles vis-à-vis de sa monnaie virtuelle, le Facebook credit. La société va en effet, dès aujourd’hui, appliquer de nouvelles règles, à savoir que chaque éditeur de jeu ne devra utiliser que les Facebook Credits pour vendre des biens virtuels sur Facebook, tout en reversant 30% des gains à Facebook.

Autres points importants: Facebook impose aux développeurs de ne pas vendre ailleurs les produits virtuels qu’ils vendent sur le réseau social en dessous du prix pratiqué sur le réseau social. Quand on sait que Facebook représente 50% des échanges de monnaie réelle en virtuelle, on comprend vite que Consumer WatchDog sorte les crocs (tadaa, jeu de mot!).