Original, notamment comment le site Internet est représenté, je vous laisse voir!

Aurons-nous droit à une réplique comme celle de Opel à Renault (qui avait détourné sa campagne de pub télé)?

« La prochaine grande nouveauté est déjà là » se targue ainsi Samsung en parlant du galaxy S2, que des Fanboys en train de faire la queue ont aperçu dans les mains de passants, se demandant ce que c’est.

Opel n’a cependant pas apprécié, et a diffusé un message dans la presse, toujours sous forme de publicité « Attenzion! – Des imitations de publicités Opel se sont glissées ces derniers jours dans vos écrans. Ne vous y méprenez pas, Opel décline toute responsabilité quand à la qualité allemande des véhicules qui y sont présentés. Ils pourront toutefois être repris pour l’achat d’une authentique Opel neuve. ». Il se murmure également qu’Opel lancera prochainement une réplique publicitaire à la télé… C’est à suivre.

Pour ce qui est de mon avis, on dira ce qu’on voudra, mais les allemandes sont quand même les meilleures. En revanche pour ce qui est de la publicité, depuis quelques années, Renault en fait des excellentes (celle du Grand Scénic avec les lapins crétins et le GPS…)!

Petit exemple, sur lequel on va débattre (j’avoue que des sujets à débat, y’en a autant que vous voulez dans ces 4 clips, mais celui-là me suffira):

Premièrement, pour suivre un ordre chronologique, le clip nous informe que « quand un artiste crée une œuvre [...] c’est du travail », « exactement comme un docteur, un boulanger, ou un ingénieur ». J’ai envie de dire oui… mais l’artiste lui, ne touche pas un salaire, sa rémunération est fonction du nombre de ventes, s’il sort une bouse (passez moi l’expression), je ne vois pas pourquoi il faudrait l’acheter!

Ensuite, le clip dit que « la création d’une œuvre implique tout un tas de personnes », c’est totalement vrai! Mais il ne faut pas oublier que ce « tout un tas de personnes » se sert grassement dans le prix de vente d’un CD… donc influence beaucoup ce que l’artiste gagne (sur un album vendu 9.99$, les petits artistes gagnent 0.30$ et les plus connus 1$).

Le clip nous dit enfin que « le téléchargement [...] empêche les artistes de décider librement de la diffusion qui est faite de leurs œuvres ». Un superbe amalgame est ici fait entre « artiste » et « maison de disque », puisque l’artiste n’a pas le pouvoir de choisir comment la maison de disque gère son œuvre, et donc la distribue. La phrase correcte à appliquer ici est plutôt « le téléchargement [...] empêche les maisons de disques de décider librement… ». Sauf que dire « maison de disque », sa attire moins la compassion que « artiste ».

Des clips en somme encore à coté de la plaque.

[Autres clips]

Voici la pub en question, avec un joli petit zoom sur le combiné que madame tient:

Il s’agit bien d’un iPhone 4 (Apple) glissé dans une coque noire! Vous croyez que Nokia ne connait pas ces produits? Que nenni, en fait, l’image vient d’un stockphoto: elle s’appelle en vrai Happy woman speaking on  cellular Phone provenant d’iStockPhoto. On peut donc en déduire deux choses: les gars de chez Nokia n’ont pas l’oeil, ni la volonté de créer une pub originale (parce que d’accord, c’est répandu de pomper sur un StockPhoto, mais sa vaut pas (littéralement) autant qu’une pub originale).

[GizEN via Mac4Ever]

Rien ne vous choque? « Si vous n’avez pas un iPhone, vous n’avez pas accès au plus grand magasin d’Applications. » (à peu de choses près). Alors? Apple ne semble pas tenir compte d’Android dans cette phrase, car même si l’AppStore est bel et bien le plus grand magasin en ligne pour les applications, Android (et donc les SmartPhone concurrents) n’est pas en reste avec 200 000 applications à son répertoire.

Pire encore, la publicité insinue que les apps (Twitter, The New-York Times, Evernote…) visibles sur l’écran de l’iPhone sont disponibles que sur iPhone, ce qui est évidemment faux…

Je ne sais pas vraiment comment Google (et les constructeurs proposant Android) vont le prendre…!

[D'autres exemples chez Zdnet]

Mais lors, pourquoi avoir voulut retirer la pub pour au final, vouloir en remettre? Tout simplement parce que le gouvernement a dû s’apercevoir que le modèle instauré pour compenser la baisse de revenus des chaines, donc la taxation des FAI et l’augmentation de la redevance télé, a que très très peu de succès (très peu de monde regarde les chaines publiques, c’est déjà une aberration de les faire payer et en plus ils veulent les augmenter!).

Toujours est-il que l’UMP a, à demie teinte, annoncé l’organisation d’un groupe de travail à ce sujet… Avec un peu de chances, l’augmentation de tarifs prévue par FREE pour les offres Internet (et à cause des taxes) n’aura pas lieue…

Je n’ai qu’un mot à rajouter: félicitations (ce seul mot est à lire avec une pointe d’ironie)!

-> Le site en question: http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer/get-the-facts/browser-comparison.aspx

Microsoft vient de révolutionner la comparaison!

Encore pire, en Australie, pour encourager les utilisateurs de Firefox, Chrome et Safari, Microsoft propose un jeu dans lequel ils doivent désinstaller leur navigateur au profil de celui de Redmond et pouvant leur faire gagner 10 000$!

C’est sympa tout ça, non? Que vont donc faire Mozilla, Opéra et Apple contre ça?

-> le site en question: http://www.microsoft.com/australia/ie8/competition/default.aspx

Vous vous en êtes aperçu, c’est évidemment une pub pour Evian mais c’est tellement bien fait (surtout la tronche du petit gamin qui s’amuse à filmer quand il se montre à la caméra ^^).

Vu chez Presse-citron.