Personnellement, je ne le trouve pas excessivement élaboré, même si je dois bien avouer qu’il a un minimum de charme et qu’il sera de ce fait, reconnaissable facilement.

Sur le site, vous pourrez générer des logos personnalisés, montrant les technologies que vous utiliser sous forme de pictogrammes. Des T-Shirts sont à vendre à l’effigie du logo, même si avouons-le, se ruer dessus alors qu’il n’est même pas officialisé… c’est idiot.

Un sondage sur 7 000 personnes a révélé que près de 22% d’entre elles aimeraient que soit intégré aux spécifications officielles du W3C en ce qui concerne le CSS 3, soit la propriété « border-radius » déjà utilisable sous beaucoup de navigateurs, à l’exception d’Internet explorer et qui permet à un div de prendre une forme à coins arrondis (très intéressante cette propriété, son intégration est en court d’étude).

Suivit par un challenger, à 22% également mais à une dizaine de voies de moins, la propriété « Multiple-background », que je ne connais pas (et qui est à mes yeux à coup sûr moins intéressante que la première).

Puis, à 21%, on trouve la propriété « font-face », qui permet de carrément importer un fichier de police truetype et l’afficher sur un site, elle se serait bien qu’elle soit utilisable car actuellement, c’est un chouïa limité le choix !

Et enfin, on trouve des propriétés telles que des ombres, des animations, des dégradés, celles-ci, je pense qu’elles n’ont pas trop de chance de pointer leur nez un jour car seul IE gère la troisième et seul Webkit (donc Chrome et Safari) utilisent les deux précédentes. Sans compter que le javascript est quand même là pour faire ça !

Pour ma part, je vois mal ces « nouveautés » intégrées car quand on sait que des propriétés nécessaires comme Voice ou Voice-family, pourtant partie intégrante du CSS 2, ne sont aujourd’hui encore pas compatible avec les navigateurs actuels, y’a de quoi se poser des questions (Sommes nous hypocrites?)!

[Source]