Si globalement la presse s’entend à dire que le film est bien, le public lui semble carrément conquis. Et il y a de quoi! Tenu en haleine depuis le quatrième film, La coupe de Feu, quant à ce qui adviendra dans le futur entre Voldemort et Harry, il fallait une fin en apothéose. D’ailleurs concernant cette dernière, les avis diverges: il y a ceux qui ont lu le livre et ceux qui comme moi ne l’ont pas lu. les premiers sont mitigés dans leur opinion du film, les autres enchantés.

Le découpage en deux films du dernier livre m’avait d’abord laissé sceptique, puis j’avais vu Les reliques de la mort, partie 1, qui m’avait conforté dans cette opinion, mais ce dernier film de la saga justifie le découpage, on prend ainsi le temps de s’intéresser à certains détails (sans trop détailler quand même parait-il) qui expliquent certaines pistes laissées dans les autres films: quand Rogue tue Dumbledore par exemple dans Le prince de sang mêlé, Quand Rogue (encore lui) décide d’aider Harry à empêcher Voldemort de rentrer dans son esprit, quand la mère d’Harry décide de faire pour lui le sacrifice ultime, pourquoi Harry est « connecté » à Voldemort… Cet épisode de fin résout absolument tous ces mystères.

Concernant le style de film, il y a pour moi une rupture avec les autres films, si on ne considère que les 3 derniers, dans la façon de mener l’action. Puisqu’en effet, pour ce film, on peut réellement parler d’action. Il y a de tout: des explosions, des morts, des dragons qui volent, des wagonnets qui déraillent, des bagarres (heureusement!). Le lancinant suspens qui était peu à peu devenu maitre dans les autres films disparait, et pourquoi donc le regretter? On ne s’ennuie pas pendant le film, il n’y a presque qu’à se laisser guider, les rebondissements sont nombreux.

Cependant, un point regrettable doit être souligné: on ne voit pas assez l’action du point de vue des personnages. Je m’explique avec un exemple très clair: Il semble dans le film que Dumbledore soit un personnage encore plus mystérieux qu’il ne le laissait paraitre dans les autres opus. Problème? Bein on en sait guère plus. Ce manque de subjectivité des personnages va jusqu’à se ressentir dans les dialogues, puisque beaucoup d’entre eux (enfin, sur le peu qu’il y a) sont assez vides. On ne ressent par exemple pas la rage de Voldemort quand ses horcruxes sont détruits (oui, il commet quelques meurtres, certes, mais c’est tout).

Concernant le public ciblé, c’est très net: si vous n’avez pas vu les autres films, et principalement la première partit des reliques de la mort, vous aurez beaucoup de mal à suivre! Ensuite, les quelques morts et le sang qui jaillit font que le film ne s’adresse pas non plus à de trop jeunes enfants. Cependant, vous l’aurez comprit, moi j’ai tout simplement adoré, donc je le recommande les yeux fermés, si vous aimez Harry Potter et les grandes épopées, allez-y!

Et maintenant? Les films, c’est fini, les livres aussi. Que reste-t-il donc? Un parc d’attraction va ouvrir ses portes aux Etats-Unis, à Orlando pour être précis. Poudlard y sera reconstitué, tout comme Pré-au-Lard (le village). Des manèges à sensation seront présents (on parle d’un truc avec des bras qui vous balance dans tous les sens). J.K Rowling participe étroitement au projet et a déjà approuvé les plans, l’univers Potterien sera donc bien restitué pour les grands fans.

Harry Potter et les reliques de la mort, partie II. Réalisé par David Yates, financé par Warner Bros. Sortit officielle en France le 13 juillet 2011.

Mais les maisons de disque, afin de permettre l’utilisation de leurs productions, définissent ce que l’on appelle un « Minimum garanti », sorte de ticket offrant aux sites de streaming le droit de faire écouter de la musique gratuitement aux utilisateurs (mais en reversant quand même en plus des royalties aux maisons de disques en fonction de l’écoute). Jiwa avait réussit à atteindre 300 000€ de chiffre d’affaire, les minimum garantis atteignaient près de 1 million. Les majors ont donc coulés Jiwa (elle est belle hein la culture et l’offre légale scandée par Hadopi!) en demandant une somme irréalisable pour un site qui souhaitait conserver son indépendance.

Voilà, hasarder un commentaire sur cette affaire serait offrir trop d’importance à une industrie qui ne cherche que les bénéfices, au profil de l’avancée du monde. Jiwa en a payé les frais (vous vous souvenez de Wizzgo?), si seulement sa pouvait faire réagir!

Notez que Deezer (le concurrent de Jiwa), pour rester à flot, a signé un partenariat avec Orange.

Ce titre de post, bien qu’anodin et -avouons-le- bien facile, aurait vraiment pu être « Inception, réussirez-vous à dormir comme vous le faisiez avant? ». En effet, ce film, réalisé par Christopher Nolan (à qui l’on doit également The Dark Night par exemple) et comptant en tête d’affiche ni plus ni moins que Leonardo Di Caprio et Marion Cotillard, est, de part sont storyboard mais également sa mise en scène; surprenant.

On assiste en fait à une démonstration de force dans un monde où l’espionnage s’effectue via le rêve, lorsque l’on rêve, on est vulnérable et il est aisé pour un malfrat de dérober, sous couvert d’un faux rêve, des informations. L’un de ces voleurs, Dominic Cobb (appelé Dom), se voit un jour confier une tâche différente de celle qu’il a l’habitude de faire, cette fois, on ne lui demande pas de dérober une idée du subconscient d’un homme, mais d’en faire entrer une; c’est l’inception. Pour cela, il va avoir besoin d’aide et recrutera les meilleurs, la crème de la crème mais cela suffira de justesse face aux démons qui le hantent.

Le film commence par un homme allongé sur une plage, on ne sait pas comment il est arrivé ici mais on sent une pointe de réalisme, jusqu’à ce qu’une femme intervienne, nous faisant basculer dans l’irréel, au sens strict puisque l’on apprend que l’homme est en fait en train de rêver dans le but de dérober des informations confidentielle. On voit alors comment il procède, autant vous le dire tout de suite; si, dans les premières minutes du film vous n’accrochez pas, vous aurez du mal pour la suite.

Ensuite, petit à petit, on est guidé vers des scènes surréalistes (voir photo ci-dessus), des effets spéciaux très travaillés en fait mais dont l’ampleur vient de façon graduelle se mêler à la réalité, on a pas vraiment trop le choix, il faut croire ce que l’on voit. Notez que symboliquement, on entre dans un rêve au tout début du film, sur la plage.

Là où Nolan surprend encore plus, c’est dans la façon de presser l’action, on sent une tension tout au long du film qui ne s’estompe que lors des rêves (enfin, pas tous), pour symboliquement (toujours), nous faire sentir que dans les rêves, le temps s’écoule plus vite (5 minutes de « vraie » vie sont égales à 1 heure de rêve). D’après Ariadne, qui est l’architecte des rêves, tout n’est que sensations.

Cependant, l’intrigue du film ne saurait -évidemment- nous laisser sur ce compte. L’inception sera donc détaillée trait par trait, on apprendra que les héros, qui seront en fait des manipulateurs, devront utiliser plusieurs rêves pour arriver à leurs fins, en mettant au besoin leur vie en danger.

Symboliquement, on vit dans les rêves, l’exemple le plus flagrant est celui de Cobb qui hésite à donner un sens réel à sa vie depuis la disparition de sa femme, il ne sait plus vraiment s’il vit quand il rêve ou s’il rêve quand il vit. La solution la plus simple à cette problématique serait donnée par l’inception, en effet, il est difficile de faire entrer une idée dans la tête de quelqu’un à partir d’un rêve, il faut d’après lui la laisser pousser, grandir et ne donner à la cible que des éléments qui pourraient la conduire vers l’idée en elle-même. L’idée se fait donc graine, représentative de la vie, on vivrait donc en rêvant puisque c’est dans le rêve qu’on la plante.

La production est américaine, on soupçonne même que le budget est énorme (en réalité il est de 160 millions de $) au vu des effets spéciaux et du fil directeur de l’histoire (qui plus est se finit bien mais de façon troublante) qui est l’amour (tinté de liasses de billets également).

Vous l’aurez comprit, c’est un film grand public regardable à plusieurs niveaux (oulàlà le méchant jeu de mots), cependant, à réserver aux grandes personnes. Il est financé par Warner (comme Harry Potter au passage) et est sortit mercredi dernier.

Si vous êtes en mal de surprise, que vous voulez découvrir les facettes de vos rêves ou tout simplement que vous êtes très curieux, c’est vraiment un film à voir, je me permet même de le recommander tellement il m’a plu (ce n’était pas arrivé depuis Avatar).

Cette possibilité de baisse laisse bien évidemment des questions en suspend: pourquoi est-elle possible? Est-ce à cause de la marge colossale opérée par la maison de disques? Est-ce parce que la production va être (ou est déjà) délocalisée?

Notez que depuis quelques mois, les prix dans une centaine de magasins, toujours aux Etats-Unis ont été rabaissés à 9.99$ par album (soit à peu près 7€40), ce qui a provoqué une envolée de 50% des ventes de CD! Comme quoi la cause première du déclin de l’industrie, c’est pas le piratage, mais l’industrie! Notez que seul Warner a refusé de brider le prix de ces CD.

Deezer ou spotify garderont le droit de diffuser les titres Warner mais qu’auprès des internautes payant une formule Premium.

Les services de streaming gratuits ne sont pas une bonne chose pour l’industrie et, aussi loin qu’ira Warner Music, nous ne leur accorderons pas de licence. Ce n’est pas le genre d’approche que nous soutiendrons à l’avenir

A déclaré Warner lors de la présentation de ses vols résultats financiers.

Personnellement, je suis excessivement partagé sur cette action, vu que certaines autres maisons de disques pourront suivre. En partant du principe que Warner se retire de ce créneau d’avenir qu’est la musique en ligne, ils perdent une place très importante d’écoute (vu que la grande majorité des utilisateurs utilisent les services gratuitement) et donc de renom. Sans compté que ceux qui ne paient pas aujourd’hui mais écoutent légalement ne seront pas nombreux à payer pour pouvoir continuer à écouter légalement et qui tout le monde le sait, le streaming ne rapporte rien, mais le piratage fait perdre de l’argent!

Mais d’un autre coté sa peut être bien. Les maisons de disques vont peu à peu perdre en crédibilité, d’où l’obligation pour elles, si ce n’est prélevé sur nos impôts, de baisser leurs prix et de se mettre face à la réalité (avec des chômeurs en plus malheureusement).

En ce qui concerne Jiwa, il lance un appel aux donc pour subsister. Etant mon site de streaming préféré, je ne peux que vous encourager à donner: http://www.jiwa.fr/ , c’est faisable par téléphone (1.5€ quoi).

[Source]